者台网 » 社会 » 顾雏军诉证监会案终审胜诉 科龙案相关文件将公开

顾雏军诉证监会案终审胜诉 科龙案相关文件将公开

发布时间:2019-10-23 05:55:52 阅读次数:1089

请输入图片描述

10月15日,新京报记者从顾储君获悉,北京高级人民法院(以下简称“北京高等法院”)做出了终审判决。格林酷公司创始人、科龙公司前董事长顾储君诉中国证券监督管理委员会信息披露案获得最终判决。法院要求中国证监会向顾储君披露当年科龙案的相关调查文件。同一天,顾储君告诉《新京报》,他今天早上收到了判决。

2015年6月,出狱三年后,顾储君提出行政公开申请,申请公开参会人员名单、投票内容、会议纪要、立案调查理由、董事长办公会议结论等文件,证监会于2005年启动了对科龙电气的立案调查程序。

北京市第一中级人民法院裁定,中国证监会应向顾储君披露《证券期货案件调查规则》,并在法定期限内向顾储君披露立案调查的理由、立案调查的结论、会议时间、与会人员名单、会议内容、会议表决内容以及2005年发起对科龙电器立案调查的董事长办公会议纪要。

今年10月15日,北京高等法院发布的两项最终行政判决显示,中国证监会随后分别就一审判决向法院提起上诉。在一起案件中,上诉的主要理由是一审判决认定事实不清楚,法律适用错误,被起诉的通知有充分证据,结论正确,程序合法。中国证监会要求法院撤销一审判决,驳回谷开来的所有诉讼请求。

北京高等法院认为,顾储君向中国证监会申请披露该案涉及的七条信息。中国证监会拒绝披露这七条信息,理由是它们是国家机密,但没有提供相关证据予以支持。因此,中国证监会拒绝披露该信息的原因在本案中无法成立。中国证监会应当继续履行政府信息公开的法定职责。

在另一起案件中,顾储君向中国证监会申请披露《证券期货案件调查规则》全文,中国证监会以该文件是内部管理信息为由拒绝提供。北京高等法院认为,文件中的相关程序性规定已被作为外部执法的法律依据,不应归入内部管理信息范畴。中国证监会提出的理由无法成立。

最后,北京市高级法院在两起案件中均表示,中国证监会在收到申请后履行的政府信息公开法定义务是不适当的,谷开来请求撤销被诉通知的相关理由成立。一审法院裁定撤销投诉通知书,并责令中国证监会在法定期限内对顾储君政府信息公开申请做出正确答复。法院应该维持它。中国证监会的上诉请求及理由不能成立,本院不予支持。

两起案件的受理费各为人民币50元,由上诉人中国证监会承担。

新京报记者肖伟·夏寅

xiaowei@xjbnews.com

上一篇: 方林精神 缔造“中国名村”
下一篇: 因售价太贵 苹果砍掉约10%的iPhone 11 Pro M